Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_122067} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Her har du virkelig ofret det selv for å få bildet. Ble du og kamera våt?
Når det gjelder bildet synes jeg det ble for mye hvit og sjøsprøyt midt på bildet fra midten ut ut til venstre. Det er også noe beige i vannet på midten til høyre. Mulig det er noe groms i vannet men det burde ikke ha vært der etter min mening. Litt støy på himmelen også.
Ellers et flott bilde av mektige naturkrefter. Stå på:)
RT
Kurt S.
Et voldsomt uvær - og et dramatisk og storslagent bilde.
Har prøvd meg på noe lignende selv, under langt bedre forhold enn her.
Etter min erfaring kan jeg bare si at det er en prestasjon at du har fått til et så bra bilde under de rådende forhold.
Kunne sikkert funnet noe småtteri å pirke på, men det blir liksom litt feil når jeg ser Gudrun in action.
mvh Kurt s.
Frode Henry S.
Ville brukt litt mindre lukketid for å få mer innsyn i bevegelsene.
Odd Tore S.
Ganske dramatisk dette, selv om jeg tror at du kunne fått enda mer ut av det med et serieopptak og deretter velge ut det beste. Men her gjaldt det vel å holde utstyr og spesielt objektivet akseptabelt tørt.
Det brunaktige grumset er vel skum som samler seg og punkterer. Ikke dekorativt, men ganske typisk.
Ser ikke frem til vinden som skal være rett rundt hjørnet nå. Siden det til vanlig blåser ganske lite her, pleier det å bli mengder med rotvelt og toppbrekk.
Odd Tore
Avsluttet .
Fysj for noen bølger! Glad jeg bor i le for Gudrun.
Enig i at det hadde vært bedre med kortere lukkertid. For meg blir det litt feil å sløre til den slags sjø. Vet ikke om det var så lyst da du tok bildet, men jeg forbinder liksom storm med litt mørkere omgivelser. Det er kanskje bare i hodet midt, har aldri vært midt oppi det.
Men bevares for et flott skue!
Alf Jacob N.
Hei... jeg hører til dem som gjerne ville ha lenger lukkertid. Brukte 1/10-1/5 sek, men kunne nok ha bedre brukt 1/5. Synbes at bildet blir mer levende når bølgenes bevegelse kommer fram. Tok en rull med velvia, så kanskje her er noe bedre? Hadde planlagt flere serier, men forholdene gjorde at jeg må være glad kameraet stadig fungerer:)
AJ
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Når det gjelder bildet synes jeg det ble for mye hvit og sjøsprøyt midt på bildet fra midten ut ut til venstre. Det er også noe beige i vannet på midten til høyre. Mulig det er noe groms i vannet men det burde ikke ha vært der etter min mening. Litt støy på himmelen også.
Ellers et flott bilde av mektige naturkrefter. Stå på:)
RT
Har prøvd meg på noe lignende selv, under langt bedre forhold enn her.
Etter min erfaring kan jeg bare si at det er en prestasjon at du har fått til et så bra bilde under de rådende forhold.
Kunne sikkert funnet noe småtteri å pirke på, men det blir liksom litt feil når jeg ser Gudrun in action.
mvh Kurt s.
Det brunaktige grumset er vel skum som samler seg og punkterer. Ikke dekorativt, men ganske typisk.
Ser ikke frem til vinden som skal være rett rundt hjørnet nå. Siden det til vanlig blåser ganske lite her, pleier det å bli mengder med rotvelt og toppbrekk.
Odd Tore
Enig i at det hadde vært bedre med kortere lukkertid. For meg blir det litt feil å sløre til den slags sjø. Vet ikke om det var så lyst da du tok bildet, men jeg forbinder liksom storm med litt mørkere omgivelser. Det er kanskje bare i hodet midt, har aldri vært midt oppi det.
Men bevares for et flott skue!
AJ